www.fuffzsch.de

Antwerpen

Am Wochende haben Verena und ich uns in Antwerpen umgeschaut. Das dortige Überangebot an guten Restaurants und Kneipen hat uns ein schönes Pfingsten beschert. Nach 100.000 Schritten Kultur (vor allem Rubens, aber es durfte auch etwas modernes sein) ist das beste natürlich immer das ordentliche Abendessen...

Als Resultat gibt es noch einen neuen Versuch ein Panorama aufzunehmen (Achtung, große Version ist 250k groß)

(in Wahrheit sind die Häuser natürlich parallel zueinander und rechtwinklig zum Erdboden...)

Das gleichzeitig stattfindende Pinkpop Festival (Trotz des bekloppten Namens gutes Programm: Franz Ferdinand, Lenny Kravitz, Goldfrapp, Muse,...) habe ich mir dann friedlich im Fernsehen angesehen. War auch wesentlich trockener so...

372.1 km

Schlappe 372.1 km bis zum schönsten Wochende!! Geschenkt!!
Hier sieht man mich erstmal nicht!

Ich wünsche allen ein angenehmes langes Wochende!

Alles wird gut!!!

Nur ganz kurz: Ich lese ab und zu die Kolumnen von pulitzer price winner Thomas Friedman in der NY Times, um mir regelmäßig anzuhören wie uneinsichtig die Europäer doch sind bezüglich des Irak Krieges, und wie ungeheuer gut die Amerikaner sind, und das Amerika es notfalls auch alleine durchziehen sollte. Diese masochistische Prozedur soll dann der Erweiterung meines Horizonts dienen.

Und grade eben habe ich mich wieder moralisch darauf eingestellt, komplett missverstanden zu werden, und dann: Friedman Kolumne vom 13.05.2004 (Registrierung notwendig, aber den text hab ich illegaler weise mal in den Extended Entry kopiert)

Das sind --> 180° Change! He's turning against Bush! Ich kann es kaum fassen! Das wird ein Dammbrecher! Wenn ich den Spiegel Online Bush-Messer einstellen könnte, ich gäbe Bush ab heute höchstens noch 30% Wiederwahlchancen!

OP-ED COLUMNIST
Dancing Alone
By THOMAS L. FRIEDMAN

Published: May 13, 2004


It is time to ask this question: Do we have any chance of succeeding at regime change in Iraq without regime change here at home?

"Hey, Friedman, why are you bringing politics into this all of a sudden? You're the guy who always said that producing a decent outcome in Iraq was of such overriding importance to the country that it had to be kept above politics."

Yes, that's true. I still believe that. My mistake was thinking that the Bush team believed it, too. I thought the administration would have to do the right things in Iraq — from prewar planning and putting in enough troops to dismissing the secretary of defense for incompetence — because surely this was the most important thing for the president and the country. But I was wrong. There is something even more important to the Bush crowd than getting Iraq right, and that's getting re-elected and staying loyal to the conservative base to do so. It has always been more important for the Bush folks to defeat liberals at home than Baathists abroad. That's why they spent more time studying U.S. polls than Iraqi history. That is why, I'll bet, Karl Rove has had more sway over this war than Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Bill Burns. Mr. Burns knew only what would play in the Middle East. Mr. Rove knew what would play in the Middle West.

I admit, I'm a little slow. Because I tried to think about something as deadly serious as Iraq, and the post- 9/11 world, in a nonpartisan fashion — as Joe Biden, John McCain and Dick Lugar did — I assumed the Bush officials were doing the same. I was wrong. They were always so slow to change course because confronting their mistakes didn't just involve confronting reality, but their own politics.

Why, in the face of rampant looting in the war's aftermath, which dug us into such a deep and costly hole, wouldn't Mr. Rumsfeld put more troops into Iraq? Politics. First of all, Rummy wanted to crush once and for all the Powell doctrine, which says you fight a war like this only with overwhelming force. I know this is hard to believe, but the Pentagon crew hated Colin Powell, and wanted to see him humiliated 10 times more than Saddam. Second, Rummy wanted to prove to all those U.S. generals whose Army he was intent on downsizing that a small, mobile, high-tech force was all you needed today to take over a country. Third, the White House always knew this was a war of choice — its choice — so it made sure that average Americans never had to pay any price or bear any burden. Thus, it couldn't call up too many reservists, let alone have a draft. Yes, there was a contradiction between the Bush war on taxes and the Bush war on terrorism. But it was resolved: the Bush team decided to lower taxes rather than raise troop levels.

Why, in the face of the Abu Ghraib travesty, wouldn't the administration make some uniquely American gesture? Because these folks have no clue how to export hope. They would never think of saying, "Let's close this prison immediately and reopen it in a month as the Abu Ghraib Technical College for Computer Training — with all the equipment donated by Dell, H.P. and Microsoft." Why didn't the administration ever use 9/11 as a spur to launch a Manhattan project for energy independence and conservation, so we could break out of our addiction to crude oil, slowly disengage from this region and speak truth to fundamentalist regimes, such as Saudi Arabia? (Addicts never tell the truth to their pushers.) Because that might have required a gas tax or a confrontation with the administration's oil moneymen. Why did the administration always — rightly — bash Yasir Arafat, but never lift a finger or utter a word to stop Ariel Sharon's massive building of illegal settlements in the West Bank? Because while that might have earned America credibility in the Middle East, it might have cost the Bush campaign Jewish votes in Florida.

And, of course, why did the president praise Mr. Rumsfeld rather than fire him? Because Karl Rove says to hold the conservative base, you must always appear to be strong, decisive and loyal. It is more important that the president appear to be true to his team than that America appear to be true to its principles. (Here's the new Rummy Defense: "I am accountable. But the little guys were responsible. I was just giving orders.")

Add it all up, and you see how we got so off track in Iraq, why we are dancing alone in the world — and why our president, who has a strong moral vision, has no moral influence.

Copyright 2004 The New York Times Company

Schaffe schaffe, Häusle baue

Auf der Rückfahrt von Philips habe ich immer Zeit zum Nachdenken, weil jede einzelne Ampel rot ist, wenn man ankommt (ungelogen, ich hab drauf geachtet, 8 Ampeln, alle rot).

Normalerweise grübeln die Sachen des Tages dann noch in mir rum, aber heute habe ich ein bisschen die Häuser angeguckt, die Reklameschilder, die Straßen, die Bäume, die Autos...

(Um euch nicht zu sehr mit meinen Gedanken dazu zu belästigen, ist der Rest des Eintrags unter dem folgenden Link zu finden:)

Und beim Scilderangucken ist mir aufgefallen, dass an allen diesen Dingen viele Leute gemeinsam für eine ganze Weile hart dran gearbeitet haben müssen. Im gegensatz dazu wäre ich alleine nicht einmal im Stande eine einzige Straßenlaterne zu bauen, oder einen Blinker, oder irgendwas - aber wenn ganz viele Leute zusammen arbeiten, ist es unfassbar, was sie alles schaffen können!

Und der Irrwitz liegt darin, dass die Menschen alle diese Sachen schaffen, obwohl sie eigentlich gar nicht einander helfen wollen! Es gibt keinen Beleg dafür, dass jemals jemandem etwas gutes Tat, ohne dabei auch an sich zu denken. Jeder bröselt also den ganzen Tag so irgendwie vor sich hin, und was wie ganz von alleine dabei herauskommt sind diese unglaublichen aufwendigen Häuser, Reklameschilder, Straßen, Bäume, Autos und was sonst noch alles!

Ein Hoch auf die Zivilisation!

Guns n' Roses CD gefunden (update)

Beim Aufräumen des Autos ist mir folgende hübsche CD in die Hände gefallen:

Guns n' Roses - LIVE Era '87 - '93

Das ist eine super CD mit toller Stimmung. Leider habe ich vergessen, wer der gute Mensch war, der mir die CD geliehen hat... ich würde sie gerne zurückgeben!

Wenn der gute Mensch zu den freundlichen Lesern dieses Beitrags gehört, dann würde ich mich freuen, wenn er sich meldet, und verzeiht, dass ich sie so lange behalten habe!

Wochende!

Nachtrag 2004-06-07: Hah! Gefunden! Die Grosse Herkulesstaude (Giant Hogweed) hat es mir gefluestert! Der Spender, ups, der Ausleiher der CD ist Heiko! Ich bereite mich auf meinen Buessergang vor...

'ne Hamburger Nummer

Ich kann es wohl einfach nicht lassen, mich für irgendwelche Sachen im Internet anzumelden und mir das Geld aus der Tasche ziehen zu lassen - gestern waren wieder zehn Euro wech, diesmal für:

*Eine nagelneue Telefonnummer in Hamburg: (040) 414 316 744*

Eine Hamburger Telefonnummer mag vielleicht auf den ersten Blick etwas sinnlos erscheinen, jedoch werden Anrufe dorthin automatisch an meinen Rechner in Holland weitergeleitet. Dann muss ich nur noch mein Headset einstöpseln, und wir können friedselig zu deutschen Festnetzpreisen telefonieren. Im Vergleich zu den 19,5 ct auf's Handy ist das doch nicht schlecht. (Das geht natürlich nur, wenn der Rechner an ist, was sonst passiert weiß ich nicht, vermutlich Besetztzeichen?)

Selbst anrufen kann ich leider noch niemand (aufgrund von technischen Problemen mit dem Router (NAT, um genau zu sein)). Aber kommt Zeit, kommt Telefon.

Da bleibt nur noch die Frage, ob ich dadurch in den Kreis der Schlieckers im
Hamburger Telefonbuch aufgenommen werde???

tot ziens,
Simon

Kamer twee

Wie versprochen, ein erstes Bild der Kamer:

Man bemerke auch den schwarzen Couchtisch, den Verena und ich gerade von IKEA besorgt haben, und natürlich die frischen Tulpen vom Markt :-).

Außerdem war gestern Königinnentag, deswegen hatte ich ja auch frei. Die ganze Stadt war gepflastert mit Bühnen zur allgemeinen Unterhaltung, was man darunter in Holland versteht ist leider arg mit Scooter und Eifel 65 ("I'm blue, dabadi dabadei") verwand - bloß dass man von den Liedern lediglich ein regelmäßiges lautes Wummern bei etwa 20Hz hört... aber spaß hat's gemacht.

Nachtrag: Blamage III: Blamage endet doch auf "~age" und ist somit natürlich männlich. Fuffzsch, setzen, fünf... Na wer hat's gewusst?